香港示威

香港政府早前聘请数名海外专家成立小组，并加入当地监警会 ，协助撰写警方处理近期示威浪潮的检讨报告，但这些专家批评监警会并没有足够权力进行调查。法新社引述一份这些海外专家发出的声明说，他们已经有一 个月时间没有跟监警会就解决这些问题取得进展，决定 退出。 香港监警 会副主席谢伟铨周三（12月11日）接受传媒访问时确 认专家组退出，而监警会预计明年1月发表的报告内容将会包括这些海外专家的意见。 香港特首林郑月娥早前说，有海外专家的协助， 相信监警会提供的报告“公平、公正”。但专家小组其中一名成员早前在社交网站批评 ，监警会欠缺许多权力， 建议成立独立委员会调查事件。 香港监警会主席梁定邦早前 接受中国电视台《深圳卫视》访问， 他说这些海外专家小组不太明白香港的现况，认为他们在国际上怎样做是他们的想法 。访问播出过了数天，就传出海外 专家小组全体退出的消息。 香港监警会在九月公布，这个海外专家小组由五人组成，两人来自英国，其余分别来自加拿大、澳大利亚和新西兰 。监警会当时一份声明指出，这些专家将 会提供国际经验和意见，审视香港警方处 理当地近月示威浪潮的手法。 但这些专家对监警会的权力提出质疑。其中，小组主席奥康纳（Denis O'Connor）11月接受香 港传媒访问时说，他认为有必要增加监警会的资源和人手， 加强收集证据的能力，才能全面调查针对警方的投诉。 监警会是香港处理针对警察投诉的组织，独立于警务处 。但监警会没有权力传召证人作供， 投诉人提供的资料也可以用于未来 的司法程序，投诉人或证人可能因为害怕公开对 自己不利的资料， 而选择不作出投诉或不作供。外界也担心， 监警会的委员大多有建制派背景，无法作出公平公正的裁决。 独立调查委员会由行政长官按需要成立，功能与一 些英联邦国家中“皇家委员会”（Royal Commission）类似。它们专责调查单一事件， 例如香港铁路早前被揭发建造新车站时建筑水 平不达标，一些工程人员被怀疑发出造假的合格证书，特首林郑月娥于是成立调查委员会。 这些调查委员会的主席通常由 法官担任，有权力传召证人作供，证人或投诉人提供的资 料都只会在调查过程中使用，而不能在未来的任何法庭审讯中作为证据，被视为可以更有效保障证人或投诉人的权利。 另一名专家小组成员史托特（Clifford Stott） ...